{"id":113,"date":"2006-07-22T11:32:37","date_gmt":"2006-07-22T10:32:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/?p=113"},"modified":"2025-08-23T10:13:57","modified_gmt":"2025-08-23T09:13:57","slug":"analisis-ley-132005-sobre-derecho-a-contraer-matrimonio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/analisis-ley-132005-sobre-derecho-a-contraer-matrimonio\/113\/","title":{"rendered":"An\u00e1lisis Ley 13\/2005 sobre derecho a contraer matrimonio."},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de un intenso debate, en el que se enfrentaron diversas posturas a favor y en contra del proyecto de ley presentado por el gobierno para reconocer legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo, fue aprobada la ley que modifica estructuralmente el derecho matrimonial y el derecho de familia en Espa\u00f1a. El intenso debate no s\u00f3lo tuvo lugar en el seno del Congreso de los Diputados y del Senado, sino, especialmente, en la sociedad espa\u00f1ola, en el mundo acad\u00e9mico y period\u00edstico y en los \u00e1mbitos religiosos de las diferentes iglesias reconocidas en Espa\u00f1a. <\/span><\/p>\n

Significativos resultan los dict\u00e1menes que el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder Judicial y la Real Academia de la Lengua\u00a0 Espa\u00f1ola emitieron sobre el Anteproyecto del Gobierno, antes de dar inicio a la fase legislativa del mismo; los dos primeros desaconsejando jur\u00eddicamente la iniciativa legislativa y la \u00faltima se\u00f1alando\u00a0 la inconveniencia e inadecuaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica de llamar matrimonio a las uniones homosexuales.<\/span><\/p>\n

La Ley 13\/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el C\u00f3digo Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (BOE n\u00fam. 157, de 02-07-2005, pp. 23632-23634), ha sido demandada\u00a0 mediante el recurso de inconstitucionalidad n\u00fam. 6864-2005, recurso que el Tribunal Constitucional ha admitido a tr\u00e1mite, mediante\u00a0 providencia de 25 de octubre de 2005(BOE n\u00fam. 273, de 15-11-2005, p. 37313) y que a\u00fan est\u00e1 pendiente de resolver.<\/span><\/p>\n

En este cap\u00edtulo expondremos los principales argumentos dados a favor y en contra de esta iniciativa no s\u00f3lo en la fase legislativa del Congreso de los Diputados y el Senado, sino tambi\u00e9n en la fase prelegislativa como la del proyecto presentado por el Consejo de Ministros y los dict\u00e1menes del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial.<\/p>\n

A.- FASE PRELEGISLATIVA<\/p>\n

    \n
  1. Proyecto del Gobierno.<\/li>\n
  2. Dictamen del Consejo de Estado.<\/li>\n
  3. Dictamen del Consejo General del Poder Judicial.<\/li>\n
  4. Dictamen de la Real Academia Espa\u00f1ola de la lengua.<\/li>\n<\/ol>\n

    B.- FASE LEGISLATIVA<\/p>\n

      \n
    1. Proyecto de Ley del Gobierno por el que se modifica el
      \nC\u00f3digo Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.<\/li>\n
    2. Enmiendas al Proyecto de Ley en el Congreso de los
      \nDiputados.<\/li>\n
    3. Informe de la ponencia.<\/li>\n
    4. Propuestas de veto del Senado.<\/li>\n
    5. Veto aprobado por el Senado.<\/li>\n
    6. Aprobaci\u00f3n definitiva en el Congreso de los Diputados.<\/li>\n
    7. Texto definitivo Ley 13\/2005, publicado en el BOE n\u00ba 157
      \nde 2\/7\/2005.<\/li>\n<\/ol>\n

      Puedes descargar el art\u00edculo completo en PDF <\/a>desde aqu\u00ed.<\/p>\n

      NOTA:<\/strong> En este mismo blog encontrar\u00e1s art\u00edculos relacionados con este tema,\u00a0que puedes leer en\u00a0\u00abLa heterosexualidad como propiedad esencial del matrimonio\u00bb<\/a>\u00a0y en \u00ab\u00bfNuevas formas de parentesco y de familia para el siglo XXI?\u00bb<\/a><\/p>\n

      Por: Patricia Alzate Monroy, Abogada y Doctora en Derecho<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Despu\u00e9s de un intenso debate, en el que se enfrentaron diversas posturas a favor y en contra del proyecto de ley presentado por el gobierno para reconocer legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo, fue aprobada la ley que modifica estructuralmente el derecho matrimonial y el derecho de familia en Espa\u00f1a. El intenso debate […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[278,432],"tags":[350,349,348],"class_list":["post-113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-matrimonio","category-notas-de-prensa","tag-debates-parlamentarios","tag-dictamenes","tag-matrimonio-homosexual-en-espana"],"aioseo_notices":[],"views":20574,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.am-abogados.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}