Todos sabemos que Espa\u00f1a atraviesa actualmente por una grave crisis econ\u00f3mica con una elevad\u00edsima tasa de paro laboral, lo que est\u00e1 repercutiendo de manera directa y negativa en las familias, muchas de las cuales ya tienen a todos sus miembros sin trabajo y sin ninguna facilidad de conseguirlo pronto. Las \u00faltimas estad\u00edsticas muestran que tenemos m\u00e1s de cinco millones de personas en paro, con el agravante de que a una gran mayor\u00eda de ellas ya se les ha agotado la prestaci\u00f3n por desempleo.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n de desempleo es una de las causas que ha tenido como efecto directo un elevado crecimiento en los Juzgados de familia de los procedimientos de modificaci\u00f3n de medidas definitivas respecto a la pensi\u00f3n de alimentos<\/a> y pensi\u00f3n compensatoria<\/a>, en las que se solicita que las cuant\u00edas asignadas en sentencias anteriores sean reducidas por imposibilidad del obligado a pagarlas.<\/p>\n 1.<\/strong> El p\u00e1rrafo pen\u00faltimo del art\u00edculo 90 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 91 del C\u00f3digo Civil espa\u00f1ol, establecen la posibilidad de modificar judicialmente las medidas definitivas adoptadas previamente en una sentencia anterior, cuando se alteren sustancialmente las circunstancias<\/strong> del obligado a cumplirlas.<\/p>\n Igualmente, el art\u00edculo 146 del C\u00f3digo Civil dice que la cuant\u00eda de los alimentos ser\u00e1 proporcionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe. Y el art\u00edculo 147 del mismo afirma que los alimentos, en los casos a que se refiere el anterior, se reducir\u00e1n o aumentar\u00e1n proporcionalmente seg\u00fan el aumento o disminuci\u00f3n que sufran las necesidades del alimentista y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos.<\/p>\n El procedimiento de modificaci\u00f3n de las medidas definitivas se sustanciar\u00e1 por los tr\u00e1mites del juicio verbal, si no hay acuerdo entre las partes. Pero tambi\u00e9n podr\u00e1 hacerse de com\u00fan acuerdo o por uno con el consentimiento del otro, acompa\u00f1ando al Juzgado propuesta de convenio regulador.<\/p>\n En todo caso, la modificaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de alimentos o de la pensi\u00f3n compensatoria s\u00f3lo podr\u00e1 autorizarla el Juez, nunca puede hacerse unilateralmente. El art\u00edculo 775.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, establece que\u00a0 el Ministerio Fiscal, habiendo hijos menores o incapacitados y, en todo caso, los c\u00f3nyuges podr\u00e1n solicitar del tribunal la modificaci\u00f3n de las medidas convenidas por ellos o de las adoptadas en defecto de acuerdo, siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias<\/strong> tenidas en cuenta al aprobarlas o acordarlas.<\/p>\n Para determinar la pensi\u00f3n de alimentos y la pensi\u00f3n compensatoria, siempre se aplica un criterio de proporcionalidad<\/strong>. Es por esto, que para poder solicitar una reducci\u00f3n de las mismas, debe probarse de manera fehaciente que los ingresos del obligado al pago de la pensi\u00f3n de alimentos y\/o de la pensi\u00f3n compensatoria han disminuido notablemente.<\/p>\n La crisis econ\u00f3mica o la situaci\u00f3n de desempleo no justifican el impago de la pensi\u00f3n de alimentos. El deber de dar alimentos es de derecho natural y es una de las principales obligaciones de los padres hacia sus hijos. Algunos tribunales fijan un m\u00ednimo vital de pensi\u00f3n de alimentos de aproximadamente 130 euros mensuales por hijo.<\/p>\n Actualmente hay\u00a0muchos padres alimentantes que\u00a0al agotar la prestaci\u00f3n por desempleo, han tenido que recurrir al subsidio por desempleo de 420 euros. En este caso, hay tribunales que han reducido ese m\u00ednimo vital a una cuant\u00eda de 90 euros mensuales por hijo. De todas maneras, los jueces al decidir en sus sentencias sobre la modificaci\u00f3n de pensi\u00f3n de alimentos, antes de reducirlas, estudian caso por caso.<\/p>\n La reducci\u00f3n de los ingresos econ\u00f3micos no debe ser imputable al obligado al pago de los alimentos; es decir, que esa reducci\u00f3n de ingresos no debe ser voluntaria ni buscada. La reducci\u00f3n debe ser muy significativa y notoria, tanto que casi impida el cumplimiento del pago de los alimentos. Adem\u00e1s, debe ser una situaci\u00f3n duradera, no provisional ni temporal. Corresponde al obligado al pago de la pensi\u00f3n de los alimentos probar la reducci\u00f3n de sus propios ingresos\u00a0con estas caracter\u00edsiticas.<\/p>\n 2.<\/strong> Es aconsejable acudir de inmediato al procedimiento de modificaci\u00f3n de medidas<\/strong> cuando cambien sustancialmente las circunstancias que impiden seguir pagando la pensi\u00f3n de alimentos en la cuant\u00eda inicialmente fijada mediante sentencia. Sin embargo, el deber de pagar los alimentos en su cuant\u00eda inicial no cesa con la interposici\u00f3n de la demanda de modificaci\u00f3n de medidas. La sentencia que modifique la pensi\u00f3n de alimentos, reduci\u00e9ndola, generalmente\u00a0 tendr\u00e1 efectos a partir del momento en que se pronuncie el Juez. Rara vez se concede con efectos retroactivos.<\/p>\n Cualquier impago de la pensi\u00f3n de alimentos por parte de quien deba prestarlos, haya sido fijada o no por sentencia, da derecho a que pueda ser reclamada judicialmente por v\u00eda de ejecuci\u00f3n y embargo. La pensi\u00f3n de alimentos en fase de ejecuci\u00f3n, es un cr\u00e9dito preferente\u00a0y privilegiado.<\/p>\n Quiere esto decir, que la pensi\u00f3n de alimentos debida al c\u00f3nyuge o a los hijos, est\u00e1 fuera de los l\u00edmites de lo que se considera \u201cno embargable\u201d en cuanto a las pensiones corrientes a\u00fan no vencidas, para asegurar los alimento futuros, pudiendo el juez fijar una cantidad embargable que podr\u00eda llegar al 100%<\/strong> de los ingresos del obligado. En cuanto\u00a0 a las cantidades reclamadas en concepto de atrasos, s\u00ed pueden regir los l\u00edmites de lo no embargable del art\u00edculo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin que pueda alegarse la existencia de la situaci\u00f3n de precariedad econ\u00f3mica, laboral y personal por las que atraviesa el ejecutado y que le han impedido hacer frente a las pensiones alimenticias que se le reclaman.<\/p>\n Incluso, si el obligado ha dejado de pagar la pensi\u00f3n de alimentos o la ha reducido por cuenta propia, y por este motivo est\u00e1 demandado dentro de un proceso de ejecuci\u00f3n y embargo, aunque invocara como oposici\u00f3n a la ejecuci\u00f3n y embargo estar en curso\u00a0 un procedimiento de modificaci\u00f3n de medidas por reducci\u00f3n de alimentos, su interposici\u00f3n y tr\u00e1mite no suspender\u00e1 el\u00a0proceso de ejecuci\u00f3n ni las medidas de apremio del proceso ejecutivo.<\/p>\n Podemos ver que desde el punto de vista civil<\/strong> es muy grave y perjudicial no pagar la pensi\u00f3n de alimentos o reducir su cuant\u00eda por cuenta propia. S\u00f3lo se puede modificar esta cuant\u00eda por decisi\u00f3n judicial o por mutuo acuerdo entre las partes. Ese acuerdo debe ser homologado por el Juez. De no ser as\u00ed, se corre el riesgo evidente y seguro de que pueda iniciarse un proceso de ejecuci\u00f3n y embargo contra el obligado a pagar la pensi\u00f3n de alimentos por incumplimiento de sentencia.\u00a0Repito que dicho embargo puede alcanzar hasta el 100%<\/strong> de los ingresos del obligado, por ser la pensi\u00f3n de alimentos un cr\u00e9dito preferente y privilegiado.<\/p>\n